红色药丸

        红色药丸 The Red Pill
红色药丸记录了电影制作人Cassie Jaye在神秘和极端的男权运动之后的旅程。红色药丸探讨了今天的性别战争，并提出了“性别平等的未来是什么”？
最近都没怎么看小说，好久没更新了。今天看这部纪录片的时候觉得应该和你们分享一下。正好上一章是男性视角下的女性觉醒者们，而这部纪录片是女权主义者去研究男权运动。
我其实很难评价这部纪录片里每个人的观点，就和女制作人刚开始了解男权主义者时的感叹一样，“男权主义者提出的具体问题，让我很难完全理解；而在女权主义方面，每当我听到那些问题，那些女权主义者为之奋斗的，我总觉得我有话想说。她们谈论的我都有类似的个人经历。至于男权运动，我几乎没有类似个人经历关于他们所谈论的问题。”
可以说这段话是吸引我看下去的最大原因，因为我确实真想不出男性会有哪些具体的困境，以及直男癌的直男看法到底是从哪来的？
里面的各方观点以及论据我还是不放出来了，男权和女权毕竟不是一个简单的辩论题，更何况双方观点都不一定客观，全是从自身立场阐述的。大家想探讨这个话题最好还是看完纪录片有个总体了解。
————————————————
放一些短评好了：
1、女权主义vs男权主义，大量的讨论资料，不是简单的判定谁对谁错，如果男权主义也有合理性，是不是第一反应就是WTF？是不是说到暴力第一反应就是男性？这部纪录片展现出很多不同的声音，不是要改变你的观点，而是让你至少打开见识，去倾听。里面有一段街头女权主义辩论，建议看到最后。我没有观点。
2、真的是颠覆我三观的纪录片。片里有个人说：“你们为什么就不听听哪些和你们意见不一的人的观点？”其实这句话是给我最大震撼的，那些坚持己见不去倾听的人坚持的是自己的信仰还是愚蠢？那些美国普通民众一直在用脏话来淹没别人理性的解说，这是在吵架，在强加自己的意见而不是说服。让我很担心的是美国普通国民那么愚蠢，这个国家还有没有民主的必要。以前我支持美国□□，但是有一次我看了□□对他们观点的解说后我才第一次怀疑自己的理念。好奇心能让人去了解和自己不一的观点。
3、这个世界都是以我们认为的样子存在着，一旦发现不同，就迷茫了
4、女权运动者和男权运动者应该是目标一致的，而不是某一方希望争取单方的特权，不论对谁来说，这样的行为都是不公平的，可天生的一些偏见不是那么容易改变的，这需要无数的人为之努力，也需要社会去改变和接纳，男人不能是天生的牺牲者、提供者、施暴者、强者，女人也不能是天生的接纳者、被保护者、受虐者、弱者，性别并不是这些属性的代名词，暴力也不是某个性别的专属，我们更多的需要理性的来看待，放弃偏见，保持理解和对话，平等的施政、制订规则和律法，这样才会真的有助于两性平等，使女性得到应有的权利和社会地位，也使男性不再在有些“理所当然”的情况下失去话语权，我想，这是任何一个能够正确看待性别差异的人都希望看到的局面吧？
5、还挺开拓眼界的，虽然理想上这是一场现代男女与传统性别定位的战争，但有限的公众关注与资金让这场战争沦为两性之间的零和博弈，男权女权运动者各自找出自己才是受害者的证据，争吵间放过了共同的敌人。
6、作为纪录片还差了一些，导演表达的犹豫感太多，而且选择的女权主义者也多少带有刻板印象。既然导演采访了男权组织的创始人，那么平和地讲着自己的观点，女权这边是不是应该有更深刻的探讨。女权主义者是如何看待男性所遭受的不平等，女权主义者如何帮助男性获得平等，女权组织中的男性是如何努力的。
7、7分。女性主义者起底男权团体，从兼听则明到反戈一击。大胆诚实的个人视角，但同时也是被带节奏到俱伤的认知洗刷。部分统计分析存逻辑漏洞，是情商也是智商之战。性别政治之下无人安生：Are we haters Do we selectively hypnotize 一次有益的反思机会，也能看到进程与问题的多样性。欢快配乐讽刺+1
8、比较好的科普片，但拍摄者跟广大吃瓜群众一样，被男女权运动者的拉锯撕X整的无语凝噎，最终没有得出结论，两方仍然陷在猜疑链中。说到底男女平权的路太难走也已经走歪，统治者们也不允许父权系统的衰落，本质上男女都是这个体系的受害者。我的建议是大家要么自杀要么早日实现世界大同（滑稽），完美。
——————————
真的希望大家保持住好奇心，多看些纪录片，当然更重要的是独立思考。
    喜欢我就是喜欢苏文（新）！请大家收藏：(www.663d.com)我就是喜欢苏文（新）！六六闪读更新速度最快。